maanantai 13. syyskuuta 2010

Teddy Sheep

Bääää-bäivää kaverit! Tämä täällä suunnittelee juuri kellahtavansa sohvalle jotakin sopivaa roskaa tuijottamaan. Eiliset rapujuhlinnat, eli ylensyöminen ja valvominen nimittäin vei mehut tyystin! Tässä samalla pohdiskelin viime viikolla Zarasta nappaamani tekokelsin kohtaloa.

Hykerryttävän pehmoinen ja lämmin yläosa...sheep1

tuplasheep

...Mutta ehkä kuitenkin kesken loppuva alaosa.

Harkitsen vielä tovin. Kaltaiseni vilukissa taitaa kaivata enemmän lämpöä myös alaselkään ja peffan päälle. Tällä hetkellä tilanne siis sixti-fifti palauttamisen osalta. Hö.

24 kommenttia:

  1. Harmi jos takki on mielestäsi liian lyhyt. Näyttää tosi makealta sun päällä, sopisi niin hyvin sun tyyliin!

    VastaaPoista
  2. Onko tuo se halvempi niistä Zaran takeista? Jos on, niin pidä se. Teilasin juuri viime viikolla saman palttoon, koska se oli mielestäni kammottava. Sun päällä se näyttää niin hyvältä, että ihan siitä hyvästä voisit pitää sen. Jos siis on se samainen. Pistät vaan paksumman slimmin neuleen alle, niin pysyy selkä lämpimänä. *täti neuvoo*

    Jos tuo on se kalliimpi, niin sitten kannattaa miettiä, tuleeko sitä todella pidettyä. *täti täällä taas sormi ojossa ojentamassa*

    VastaaPoista
  3. Kiitos Reetulainen, tykkään itsekin tuosta kaulusosastosta, että on kivannäköinen, mutta tuo häntäpää tosiaan saa mietteliääksi.

    VastaaPoista
  4. Haha, ai mahtava miten sanoitkaan :D Halpa oli, melkein kuin saippua, siis takiksi, n. 50€. Ja juu, neuleen kanssahan sitä voisi kyllä tosiaankin pitää. Hmm. Olen vaan sellainen, että en jaksaisi miettiä aina erikseen, mitä minkäkin takin alle pitäisi pukea. Syntymälaiska siis :) Sitä kalliimpaa en edes uskaltanut kokeilla.

    VastaaPoista
  5. Aivan iiihana takki! Tykkään todella paljon. Harmi jos se pitää palauttaa, mutta ymmärrän tuon pituusprobleeman, sillä minulla on sama ongelma. En tykkää siitä, että takki tuntuu lyhyeltä. Ajattelin kuitenkin nyt yrittää totutella lyhyeen takkiin...

    VastaaPoista
  6. Minusta tuo näyttää päälläsi tosi hyvältä. Itsekin kyllä ennemmin haluaisin sellaisen, joka tulisi hieman alemmaksi. Näyttää siltä että kaikki mallit on tänä syksynä aikas lyhyitä.

    VastaaPoista
  7. Hei vaan!

    Ekaa kertaa kommentoin blogiasi, joka on kiva!

    Mä oon pohdiskellut tässä loputtomassa tekonahka ja -turkistakkien viidakossa, että eikö kuitenkin olisi järkevämpää (ja ekologisempaa!) ostaa kunnollinen nahkatakki tai kelsitakki. Se olisi laadukas, oikeasti lämmin, hengittävä - ja kun sen pakkaisi tämä muotiaallon jälkeen varastoon odottamaan, se olisi vuosienkin jälkeen taas uudestaan käytettävissä. Jopa seuraavalle sukupolvelle parhaimmillaan!

    Itse suosin luonnonkuituja muissakin vaatteissa, ja siksipä mielestäni myös kengät, vyöt, laukut ja nahkatakit on oltava oikeaa nahkaa, ei mitään kamalaa poly-tekelettä.

    Miltä mieltä sinä olet?

    VastaaPoista
  8. Saman olen huomannut -ja se probleemi on ollut usein vastassa takkia hankittaessa. Etenkin, kun ei ole hartioilla siunattu, mutta pitkällä selällä kyllä, on muutenkin vaikea löytää kivoja takkeja. Mutta tällaiseksi lyhykäiseksi minustakin on kyllä tosi kiva :)

    VastaaPoista
  9. Sama täällä, tykkään kovasti, ja mietin, että totuttelisinkos vaiko enkö. Hmpf. Se sun takki on kyllä tosi kiva, ja todennäköisesti tätä lämpöisempikin vielä -tällä ei pakkaskeleillä kyllä pärjäisi, veikkaan, että siinä kymmenen asteen tienoilla olisi parhaimmillaan.

    VastaaPoista
  10. Heippahei, kiva kun kommentoit :) -Ja kertakaikkisen osuvasti! Olen nimittäin erittäin pitkälle täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että luonnonkuidut ovat hip ja pop tekokuitujen kustannuksella, ja suosin niitä aina kun vain mahdollista. Ekologisempaa ja pitkäikäisempää, ja ihan itsekkäästi myös, huomattavasti miellyttävämpää päällä. Joskus kuitenkin käy minulle näin, kuten tämän takin kanssa; lompakko ei voinut kuunnella järjen ääntä, sillä kyseinen takki maksoi noin kymmenesosan aidosta, jollaisella en ole ihan varma, tulisiko minulla koskaan sen käytölle niin suurta "rahallista vastinetta". -Mietin nimittäin usein vaatteita ostaessani hintaa per todennäköinen käyttökerta, ja usein luonnonkuituiset ja siksi tyyriimmät vermeet pesevät keinokuidut mennen tullen. Ja lisän vielä, voi, kun olisikin säilytystilaa, mihin saisi kaikki aarteet pakattua talteen! Muodin kiertokulku takaa sen, että aina sillointällöin voisi tehdä omasta kätköstään mahtilöytöjä. Ehkä joskus, jos muutamme pois keskustasta, olisi kodissa ihka oma varasto, tai edes vaatehuone :)

    VastaaPoista
  11. Hih, kiitos :) Pitää vielä sovitella vähän muun garderobin kanssa, kovasti kyllä tykkään.

    VastaaPoista
  12. Näyttää ihan kivalta sun päällä. Mä vaan jotenkin yhdistän tämän tyyppiset lyhyet takit tuonne yläasteelle:) Silloin varmaan kaikilla oli joku tän tyyppinne takki tai sitten pilottitakki...siitä on kyllä jo jonkun aikaa...

    VastaaPoista
  13. Hmm. Rotsi näyttää hyvältä sun päälläsi eikä liian lyhyeltä mun mielestä; käsittääkseni sen pitääkin olla tuollainen lyhyenlainen - ja sää oot pitkä! Ja halpakin on, jos vain 50 euroa. Siinä mielessä pitämisen arvoinen tapaus.

    Mutta. Minä kyllä palauttaisin takin ihan vaan sen takia, että se ei ole aitoa materiaalia. Mutta mä oonkin tällainen materiaalinatsi.

    VastaaPoista
  14. Moi! Ethän ostaisi jalkoja jo valmiiksi kivistäviä tekonahkakenkiä, vaikka ne olisivat kauniit ja maksaisivat vain 50 euroa? Takin tärkein tehtävä on (kauniin ulkonäön ohella :)) lämmittää! Jos takki jo koeolosuhteissa +25 asteessa tuntuu lyhyeltä omaan makuusi, se myös on sitä kun kiidät Helsingin viimaisilla kaduilla! Säästä nyt 50 euroa ja sijoita se pidemmän malliseen kelsiin, jollaiseen varmasti vielä törmäät. Olen itsekin vilukissa ja tiedän, että takki jäisi vain harmittamaan omassa vaatekaapissa, kun se olisi liian lämmin lämpimällä kelillä ja liian kylmä kylmällä kelillä :)
    P.s.Olet hirmuisen kaunis! :)

    VastaaPoista
  15. Ymmärrän kyllä, että takki tuntuu lyhyeltä. Ei se mun mielestä näytä, mutta sulle nyt sopiikin kaikki ;) Materiaalia kyllä sinuna vielä pohtisin. Luulisi, että nyt tuon kelsitrendin ollessa kuumimmillaan erilaisista vintageliikkeistä löytyisi vastaavia nahkaisia kohtuuhintaan, en sitten tiedä.

    En ole vielä onnitellut Indiedaysista, joten teen sen nyt :) Olet niin valloittava, tykkään blogistasi ihan hirveästi. Olen muuten nähnyt sut pari kertaa kiireisenä keskustassa mutten ole uskaltanut tulla juttelemaan. Ehkä ensi kerralla?

    VastaaPoista
  16. Joo, lyhyt malli se tosiaan kai kuuluukin olla,näin pitkällä jää ehkä vähän turhan lyhyeksi. Ja toinen materiaalinatsi täälläpäässä, tosin takiessa ei ole niin nöpön nuukaa, paitsi keinonahkaa en suosi, ja villakangas villakankaana. Mutta päätös on tehty, ja takaisin mennöö :)

    VastaaPoista
  17. Kirjoitit kyllä ihan naulan kantaan; keinonahalle ehdoton no-no, ja kivistystäkin enemmän inhottaa ajatus siitä, että koivet hautuisi "muovipusseissa" päivät pitkät :) Takki tosiaan lähtee takaisin pituutensa vuoksi, mutta niin kelsifani en taida olla, että sijoittaisin aitoon paremman malliseen, se käyttö jäisi turhan vähälle. Kääriydyn siis syysparkaani ja olen tyytyväinen :) Ja kiitos kovasti, kauniit sanat aina lämmittää ja laitetaan talteen :)

    VastaaPoista
  18. Kiitos kivasta kommentistasi :) Luulen tosiaan, että se lyhyys on omassa päässäni oleva mittatikku sopivalle takin helmalle :) Itse en muuten niinkään tykkää kelsistä materiaalina (olen outo), eli tämä takki oli mieleeni ihan vain ulkonäkönsä vuoksi. Mutta jos hakisin aitoa kelsiä, olisikin tosi hyvä idea käydä vintageliikkeissä vähän kurkkimassa ja todennäköisesti säästäisi vaaaaltavan pitkän pennin. Ja voi hitsi, tosiaan aina kaupungilla pyyhällän kauheaa vauhtia, (yleensä koitan hoitaa asiat supernopsaan että pääsen äkkiä kotiin typyn luokse :) mutta aina aikaa löytyy jutusteluun, olisi hurjan kiva,jos ensi kerralla päästään jutustelemaan asti :)

    VastaaPoista
  19. Takki on kiva :)
    Mulla on joku oma ongelma lyhyiden takkien ja bleisereiden kanssa, Tuntuu paljaalta takalistossa :) Enkä ole edes pitkä. Siksi esim. musta Whyredin mokkabikerini on jäänyt lähes käyttämättä. Eli ymmärrän palautuksen siinä mielessä. Toisaalta toi on kivamman näköinen, jos sieltä alta näkyy paita. Mun mielestä lyhyt takki jonka alta ei näy toista yläosaa on aika töpön näköinen.
    Mutta tuohon keinomatskuun. Periaatteessa kannatan aina ja kaikessa aitoa jne. Mutta joskus tulee joku trendi, johon ehkä haluaa osallistua, muttei ole valmis sijoittamaan siihen klassikkojuttujen hintaa. Silloin voi ja saa sortua korvikkeisiin. Niillä voi maustaa sitä harkiten rakennettua tylsää puvustoa. Kunhan niitä pikkuhauskoja hömpötyksiä ei ole liikaa. Ymmärrän hyvin että 1500 ekee kelsiin ei ihan iske. Toisaalta, pitäisi olla moukan tuuri, että löytäisi kirppikseltä tai sivukadun nahkaliikkeestä edullisesti unelmiensa aidon kelsitakin. Ehkä sitä vaan ei aina jaksa odottaa ja tyytyy sitten Zaraan tms.

    VastaaPoista
  20. Jatkan vielä tätä keinomateriaalikeskustelua, aihe on selvästi sydäntä lähellä!

    Joo, siinä mielessä takin voi ehkä rinnastaa johonkin muuhun vaatteeseen, jonka hankkii puhtaasti ulkonäöllisistä syistä tiettyyn hetkeen, ja silloin lipeää näistä muuten hyvistä periaatteistaan. Oon mä niin itsekin tehnyt. Jotkut ihan kivan näköiset juhlavammat paidat ovat olleet jotain tekokuitua (eikä valitettavasti silkkiä!), ja ne ovat toimineet ihan mainiosti.

    Mutta sitä en vaan voi käsittää, että niin paljon käytetään tekonahkaisia kenkiä! Ihmiset (naiset) näyttävät rakastavan jalkojaan ja hyvinvointiaan ihan liian vähän, kun hauduttavat jalkojaan karmeissa muovitekeleissä. Hyi. Kangastennarit ym. ovat tietenkin asia erikseen.

    Ei ole säilytystilat itselläkään isot, mutta joitain harkittuja tuotteita olen kellarikomeroon vienyt vuosien varrella. Ja niinpä sitten tehnytkin sieltä joitakin käyttöönpalautuksia!

    VastaaPoista
  21. Materiaalikeskustelut on aina pop :) Tosiaan, riippuu minustakin ennenkaikkea käytön määrästä, miten tärkeäksi valmistusmatskun kokee -"klassikko"arkivaatteet on kivat, jos ne on hyvälaatuisia, koska käyttöä tulee paljon. Tosin omani ovat suureksi osin Zarasta, jossa laatu vaihtelee, mutta sieltäkin voi tehdä hienoja ja pitkäikäisiä löytöjä. Keinonahkaiset kengät saa samoin omaan kaappiini porttikiellon, yksi tärkeimmistä syistä minulla on se, että saan helposti rakkoja, ja mieluusti kenkä saa mukautua jalkaan, eikä toisinpäin :) Converseista tykkään, vaikka kärkikumi hiostaakin, huh.

    Voi kun meilläkin voisi kellariin viedä rompetta, mutta turkiskuoriaiset siellä pitää huolen, että vaatteista ei ole jämääkään jäljellä, jos niitä sinne uskaltautuu viemään. Höh!

    VastaaPoista
  22. veitkö takaisin? jos et, eikä vieläkään tunnu omalta, voin auttaa sut ahdingosta ja tarjota takille uuden kodin (koosta riippuen tietty)! :D meillä rovaniemellä kun ei ole zaraa... :(

    VastaaPoista
  23. Voivoi, takki lähti tosiaan takaisin, ei se sitten niin kuitenkaan sykähdyttänyt. Ja Zaroja on kyllä ihan liian vähän, eivätkä ketkut kuitenkaan sitten avanneet Suomeen verkkokauppaa. mokomat!

    VastaaPoista

Kiva kun kävit! Kommentit ovat mitä lämpimimmin tervetulleita ja toivottuja :)